Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Bear

Проза жизни

Она сидела у окна,
А он вошел в ее вагон.
- Женат, - подумала она,
- Лет тридцать пять, - подумал он.
А за окном цвела весна,
День был прекрасен, словно сон.
- Красив, - подумала она.
- Как хороша! - подумал он.
Но проза жизни такова,
Он встал и вышел на перрон...
- Как жаль! – подумала она.
- Как жаль! – успел подумать он.
А дома, взяв бокал вина,
Включив любимый «Вальс-Бостон»
- Одна... – подумала она.
- Один... – подумал он.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Bear

А может?..

А может просто встать с другой ноги???
И вместо кофе взять и выпить соку...
И повернуть свои привычные шаги -
В ту сторону, где будет больше проку...?
И в этот день проделать всё не так:
Поставить от конца к началу числа,
И самый незначительный пустяк
Наполнить добрым и высоким смыслом...
И сделать то, чего никто не ждёт..
И рассмеяться там, где столько плакал...
И чувство безнадёжности пройдёт,
И солнце встанет там, где дождик капал
Из круга, заведённого судьбой,
Возьми и выпрыгни на станции безвестной...
Ты удивишься - мир совсем иной,
И неожиданнее жизнь, и интересней...

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Bear

Как я защищал наследие Пушкина и Толстого ;)

Желающие посмеяться, могут потратить полтора часа своего времени и в четверговый вечер (т.е. завтра, 4 сентября) в 23.30 на телеканале "Столица" в рубрике "Ночная жизнь" полюбоваться на забавную теледискуссию в рамках передачи "Пресс-шоу" братьев Эйхфусов на тему "Современную литературу - в помойку!".
В ней ваш покорный слуга, в соответствии с назначенной ему ролью, неловко пытался отстаивать классическую литературу перед теми, кто должен был убедить его (меня) в том, что современная литература лучше классической во сто крат. Получилось немного не так, как ожидалось, споры были, но не принципиальные, а по многим вопросам противоборствующие группировки пришли к полному согласию. Впрочем я не смог не упомянуть двух единственных современных авторов, которые мне пришли на ум - многоуважаемых Донцову и Маринину.
Кстати, меня пригласили не просто как "меня" (и действтельно, кто я вообще такой?), а как организатора книжного сообщества "Ru_Books". Все мои попытки разубедить авторов телешоу в моей полной некомпетентности и тотальном незнании вопроса не увенчались успехом. Даже в день съемок, когда я сказал, что не смогу приехать, мне сказали, что готовы отложить съемки на час-два и подождать меня. Конечно, после этого, я уже не мог отказываться и поехал.
Шоу получилось весьма забавным (хотя местами и скучноватым) и блистало выступлениями отдельных граждан. Даже не граждан, а "современных писателей", если можно так выразиться. Интеренее, даже, не ЧТО они говорили, а КАК. Не знаю, как это будет выглядеть со стороны, но со сцены - просто на пять с плюсом.
И особенно классно выглядел конечный опрос, в котором определялись победители. Произошел он так: зрителей спросили "Кто из вас за то, что современную литературу надо выбросить в помойку?". Тишина, может одна рука поднялась. "А кто за то, что она имеет право на жизнь?". Все, естественно, проголосовали "за" обеими руками. Таким образом у нас (тех, кто был за классику) не было ни одного шанса выиграть. Но я не считаю, что мы проиграли, и вообще мне показалось совершенно не важно, кто выиграл, а кто проиграл. Так, кажется, обычно говорят все проигравшие. ;)
В общем, будет желание посмеяться - посмотрите. Потом расскажите, как вам все это. ;)
Bear

Квадраты, ключи, Казимир Малевич и Любовь.

Интересно.
Давайте я задам вам вопрос, а вы попробуете, не читая дальше, ответить самому себе? А потом уж читать дальше. Только честно!
Итак, вопрос: "Что объединяет следующие вещи: книги, театр, фильмы, музыку и картины?"
Ответ, кажется, на поверхности, но я просил вас не читать, а попытаться ответить. Поверьте, это намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Обдумывая недавно роль книг в моей жизни, я пришел к удивительному (но скорее всего не очень оригинальному) выводу. Collapse )
Panda

Прикоснуться к кумиру

Этот постинг меня заставляет написать одно из тех печальных осознаний, с которыми я столкнулся в жизни, которое можно отнести к так называемым dire straits (в вольном переводе - "непреодолимые трудности").
Моя жизнь (и, видимо, не только моя) состоит из многих составляющих и в ней есть и радости и горести и встречи и любовь и неожиданности и все то, что есть у каждого из нас. Но есть одна вещь, которая весьма трудно "осознается", когда пытаешься принять ее, как неизбежность.
Я вот о чем. Жизнь сталкивает нас с разными людьми и некоторые из них весьма мной уважаемы и почитаемы. Мы сочли бы за огромную честь быть просто знакомы с ними, но, разумеется, еще с большой радостью мы хотел бы с ними иногда общаться. Разговаривать. Обсуждать какие-то мысли. Просто звонить.
Но, к сожалению, у нас нет повода завести знакомство с такими людьми. Например, за последние несколько месяцев я успел перекинуться парой слов с Олегом Меньшиковым, Арменом Джигарханяном, со многими бизнес-персонами очень высокого уровня, по почте - с Борисом Стругацким и т.д. Но проблема состоит в том, что я не могу подойди к тому же Меньшикову и сказать - "Давайте встретимся и поболтаем". Я не обсуждаю конкретно его - возьмите любую персону, которая для нас является интересной - писателя, артиста, бизнесмена, политика, художника, музыканта или любую другую более или менее публичную персону.
Законы нашего общества (т.е. жанра) не позволяют нам попросить об аудиенции известную персону, потому что то, о чем мы хотим с ними говорить их мало интересует. И подобная близость возможна лишь в особых или критических случаях - если мы окажем им какую-нибудь важную для них услугу, будем сидеть рядом в поезде, самолете, автобусе, спасем им жизнь, в конце концов. Других разумных поводов я не вижу.
И даже если мы встретимся на вечеринке у знакомого, допустим с... Лив Тайлор или Робертом Де Ниро (а кто-то из них, опять же допустим - мечта всей нашей жизни), то все, что мы им сможем сказать, это в большинстве случаев будет какая-нибудь глупость или банальность. Сказать же умность, чтобы показаться интересным собеседником (даже если бы каждый из нас и являлся таковым) не представляется возможным, потому как:
а) слишком мало времени
б) слишком много народа (многие из которых алчут внимания селебрити не меньше, чем я)
в) редко обсуждаются интересные темы, в которых можно было бы выступить знатоком.
В итоге, мы имеем следующий сухой остаток.
Мы периодически встречаемся с интресными людьми, которые стоят на другой "кастовой" ступеньке. Они такие же люди как мы, у них тоже иногда кончается стиральный порошек или мешают спать соседи. При том, что мы хотим с ними познакомиться, больше чем "Здрасти, я ваш фанат", нам им сказать нечего, даже если мы знаем об их жизни больше, чем они о своей.
И все это весьма печально и "рецептов противоядия" нет. :-(

P.S. Один коллекционер автографов спросил как-то у Марка Твена (кажется): "Часто мне не удается взять автограф, посоветуйте, как мне добиться внимания знаменитостей?", на что тот ответил "Проживите жизнь так, чтобы автографы брали у вас..."
Bear

Божественная Поэзия

Сегодня создано сообщество любителей стихов - ru_lyrics.
Не знаю, насколько оно будет полезным, популярным или читаемым, но мне (почему-то) хочется иногда почитать красивые НАСТОЯЩИЕ стихи, причем не одного автора, а разных. В одиночку никогда не найдешь всего интересного, да и времени как обычно не хватает. Надеюсь, что ru_lyrics будет именно таким бесконечным сборником стихов, в котором каждый сможет найти что-то для себя.
Что из этого получится - посмотрим, время покажет! :-)

P.S. Выражаю огромную благодарность за предоставленный код двум откликнувшимся в глубокой ночи друзьям! Спасибо zimopisec и sivilka!
Bear

Классика vs. Научная фантастика

Вот давно хотел спросить, почему и главное за что так давно бьются между собой апологеты двух кланов - любителей классической литературы (КЛ) и научной фантастики (НФ)?
Принято считать, что классические (Толстой, Диккенс, Чехов и т.д., в общем понятно, о каком пласте культурного наследия идет речь) произведения читать НЕОБХОДИМО, а научная фантастика - это "на любителя". А я не согласен.
Безусловно, что читая КЛ мы переживаем "чистые" человеческие эмоции, такие, как любовь, сострадание, бессердечие и др., причем к главным достоинствам КЛ мы можем отнести два таких немаловажных факта: почти всегда сюжеты привязаны к реальной жизни и мы можем наблюдать что-то подобное вокруг себя и второе - почти всегда произведения КЛ написаны безупречным языком поистинне талантливых и гениальных авторов. То есть читатель получает удовольствие не только и не столько от сюжета, сколько от детальной прорисовки характеров или сложности человеческих взаимоотношений.
По другую же сторону баррикад мы видим таких столпов мировой научной фантастики, как Азимов, Саймак, Херберт, Гаррисон, Желязны и т.д., которые за достаточно небольшой (против оппонентов) срок - всего в 30 лет сумели описать, не боюсь этого, слова, ВСЕ, что может представить человеческий мозг и все, что не успели Верн, Уэллс и Беляев. Межгалактические полеты, превращения, другие миры, необыкновенные свойства... Всего не перечислишь!
В итоге, читая НФ, мозг человека работает не меньше, а скорее больше, чем при чтении КЛ, где человеские сопереживания касаются, скорее, души. Читать НФ - это как путешествие, в которое можно отправиться только одним способом - читая книгу. Фильмы, телевидение, театр - это все не то. Только ДОМЫСЛИВАЯ себе недостающие детали, закрывая собственными фантазиями белые пятна, которые оставил автор, мы создаем у себя в голове потрясающие и нереальные картины. Миры созданные в "Дюне" или в "Ийоне Тихом" превосходят по глубине человеческих отношений даже "монстров жанра" КЛ. Говорить об ущербности НФ, означает просто не понимать ее!
Вот теперь, скажите мне, как можно ОДНОЗНАЧНО говорить, что классика необходима для нормального развития ребенка, а от чтения фантастики ребенок ничего полезного не получает? Разве можно так сильно перевешивать чашку этих весов, как это сделано в наших школах?
  • Current Mood
    disappointed disappointed